Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - отзывы владельцев

Плюсы: Светосила

удобный диапазон фокусных для повседневной съемки

Скорость фокусировки

Универсален

- его действительно можно назвать ШТАТНИК



Ну реально СУПЕР ШТАТНИК! имея его - можно взять себе телевик и вам больше не понадобятся другие обьективы...

купив его - я даже продал 50 мм 1,8 - так как фикс перестал одевать на фотоаппарат

Минусы: Большой



Пришлось менять сумку



- разве это минус ?

Отзыв: На мой взгляд - ну реально хорош!



Я его просто люблю...



единственно есть нарекание к стоимости и целесообразности покупки :

Если вы планируете в будущем ФФ то лучше его не брать...

- он дорог и на ФФ не подойдёт



долго сравнивал между сторонними производителями - Тамрон и Сигма и взял Canon - Лучший штатник на кроп

Плюсы: 1. Резкая картинка, хорошая светосила (однако фон размывает относительно слабо).

2. Очень быстрая, точная и тихая usm-фокусировка.

3. Стабилизатор работает замечательно, даже на 1/8 секунды получаются вполне приличные кадры.

4. Довольно широкий угол.

5. Добротная сборка, хобот не выезжает (по крайней мере у меня), ничего не люфтит.

6. Крупненький такой… )))

Минусы: 1. Фокусного расстояния на дальнем конце хотелось бы побольше.

2. Потенциальный пылесос. Хотя за 8 месяцев никакой пыли внутрь не проникло, а условия съемки довольно часто были неблагоприятными.

3. Дорог. Учитывая китовые фокусные и отсутствие пыле-влаго-защиты.

4. Неполнокадровый. Приобретая ФФ приходится продавать это стекло…

Отзыв: Брал с рук, чистый японец, работает как часы, пока ни разу меня не подвел. Пожалуй, лучшее, что можно взять из серии EF-S.

Плюсы: 1.Светосила на ЗУМ-объективе, причем постоянная на всех ФР.Спокойно снимаю им в квартире без вспышки - 7 из 10 фото резкие.

2.Бесшумный стабилизатор на 3 ступени.

3.Вес.

4.Хорош для видео (бесшумный стаб).

Минусы: 1.Отсутствие пыле-влагозащищенности.

2.Отсутсвие бленды и чехла в комплекте (очень мелкий недостаток, т.к. бленда на Горбушке стоит 1000 р, чехол сшить можно из куска замши или кожи)

3.Не такие сочные цвета как у L (сравнивал с 24-105L).

4.Отсутсвие красной полоски и буквы L (т.е. типа гарантии качества и понтов).

Отзыв: Нужен был объектив на 60D для путешествий.Несколько дней читал отзывы и выбирал между 17-55 и 24-105L.В отзывах больше советуют взять 17-55. Но, естественно, подсознательно хотелось L. В итоге поехал на Горбушку и там меня не надо было долго уговаривать взять 24-105L (который получился на 3000 дешевле, что очень подкупало вместе с красной полоской:)). Взял его в 9 часов вечера, были уже сумерки на улице. Сразу не понравилось, как 24-105 мылит в сумерках и в помещении. На след. день пошел снимать при солнечном свете.На 4 диафрагме фото получались мыльные на всех ФР (я так понял из-за ХА). Начиная с 5 при идеальном освещении – все отлично. Что очень понравилось в 24-105–это его цвета, даже в тени.

В общем,понял,что кроме цветов и пыле-влагозащиты у 24-105L от L ничего нет. В итоге поменял его на следующий день на 17-55 с доплатой 3 тыс + б/у бленда от 24-105 за 500 р., и не жалею.

Сравнивал детализацию на диафрагме 5.6-8 и одинаковых ФР-разницы на 100% кропах не заметил (с фиксой 85,1.8 разница очень заметна в пользу фиксы, конечно).

В идеальных условиях выигрывает 24-105L из-за сочных цветов.Но в сумерках и в квартире 24-105 использовать с рук практически невозможно. Зато 17-55 в сумерках и в квартире делает отличные фотографии. Также 17-55 легче.

В общем, обратно на 24-105 менять не пойду. Идеальных объективов нет, а плюсов на кропе больше у 17-55.

17-55 - отличный объектив, по характеристикам не хуже, а возможно и лучше чем 24-70L (у того нет стабилизатора), а стоит в 1.5 раза дешевле. Раз уж купил кроп, то ИМХО надо пользоваться его немногочисленными преимуществами перед ФФ, к которым, безусловно, относится наличие объектива EF-S 17-55. Надумаете перейти на ФФ – продадите 17-55 без проблем, я думаю. 24-105L посоветую только людям, которые собираются использовать его в идеальных условиях освещения – цвета у него более сочные, чем у 17-55 (ИМХО конечно), ну и кому не нужен широкий угол, а нужны ФР 55-105.